1. 밑줄 친 turns the life stories of these scientists from lead to gold가 다음 글에서 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
In school, there’s one curriculum, one right way to study science, and one right formula that spits out the correct answer on a standardized test. Textbooks with grand titles like The Principles of Physics magically reveal “the principles” in three hundred pages. An authority figure then steps up to the lectern to feed us “the truth.” As theoretical physicist David Gross explained in his Nobel lecture, textbooks often ignore the many alternate paths that people wandered down, the many false clues they followed, the many misconceptions they had. We learn about Newton’s “laws” - as if they arrived by a grand divine visitation or a stroke of genius - but not the years he spent exploring, revising, and changing them. The laws that Newton failed to establish - most notably his experiments in alchemy, which attempted, and spectacularly failed, to turn lead into gold - don’t make the cut as part of the one-dimensional story told in physics classrooms. Instead, our education system turns the life stories of these scientists from lead to gold.
*lectern: 강의대
**alchemy: 연금술
① discovers the valuable relationships between scientists
② emphasizes difficulties in establishing new scientific theories
③ mixes the various stories of great scientists across the world
④ focuses more on the scientists’ work than their personal lives
⑤ reveals only the scientists’ success ignoring their processes and errors
{해석} 학교에는 하나의 교육 과정, 과학을 공부하는 하나의 올바른 방식, 표준화된 시험의 정답을 내어놓는 하나의 올바른 공식이 있다. ‘물리학의 원리’와 같은 대단한 제목을 가진 교과서들은 300페이지에 걸쳐 ‘그 원리들’을 마법처럼 보여 준다. 그러고 나서 권위자가 우리에게 ‘진실’을 알려 주기 위해서 강 의대로 다가간다. 이론 물리학자 David Gross가 자신의 노벨상 수상자 강연에서 설명했듯이, 교과서들은 종종 사람들이 헤매고 다닌 그 많은 엇갈린 경로 들과 그들이 따랐던 그 많은 잘못된 단서들과 그들이 가졌던 그 많은 오해들을 무시한다. 우리는 뉴턴의 ‘법칙들’에 대해서 마치 그것들이 대단한 신성의 방문이나 한 번의 천재성으로 도래하는 것처럼 배우지만, 그가 그것들을 탐구하고 수정하고 변경하는 데 들인 세월에 대해서는 배우지 않는다. 뉴턴이 확립하는 데 실패한 법칙들, 즉 가장 공공연하게는 납을 금으로 바꾸기를 시도했고, 엄청나게 실패했던 연금술에서의 그의 실험은 물리학 수업에서 언급되는 일차원적 인 이야기 중 일부로 선택되지 못한다. 대신에, 우리의 교육 시스템은 이런 과학자들의 인생 이야기들을 납에서 금으로 바꿔 버린다.
[정답] 5
2. 다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?
Over 4.5 billion years ago, the Earth’s primordial atmosphere was probably largely water vapour, carbon dioxide, sulfur dioxide and nitrogen. The appearance and subsequent evolution of exceedingly primitive living organisms (bacteria-like microbes and simple single-celled plants) began to change the atmosphere, liberating oxygen and breaking down carbon dioxide and sulfur dioxide. This made it possible for higher organisms to develop. When the earliest known plant cells with nuclei evolved about 2 billion years ago, the atmosphere seems to have had only about 1 percent of its present content of oxygen. With the emergence of the first land plants, about 500 million years ago, oxygen reached about one-third of its present concentration. It had risen to almost its present level by about 370 million years ago, when animals first spread on to land. Today’s atmosphere is thus not just a requirement to sustain life as we know it - it is also ________.
*primordial: 원시의
**sulfur dioxide: 이산화 황
① a barrier to evolution
② a consequence of life
③ a record of primitive culture
④ a sign of the constancy of nature
⑤ a reason for cooperation among species
{해석} 45억 년도 더 전에 지구의 원시 대기는 아마도 대부분 수증기, 이산화탄소, 이산화 황과 질소였을 것이다. 극히 원시적인 생물체(박테리아 같은 미생물과 단순한 단세포 식물)의 출현과 연이은 진화는 산소를 유리(遊離)시키고 이산화탄소와 이산화 황을 분해하면서 대기를 변화시키기 시작했다. 이것은 더 상위 유기체가 발달하는 것을 가능하게 했다. 가장 최초라고 알려진 핵이 있는 식물 세포가 약 20억 년 전 진화했을 때, 대기는 현재 산소 함량의 고작 약 1퍼센트만을 가지고 있었던 것 같다. 약 5억 년 전에 최초의 육지 식물이 출현하면서 산소는 현재 농도의 약 3분의 1에 달했다. 그것은 약 3억 7천만 년 전까지 거의 현재 수준으로 증가했고, 그때 동물들이 처음 육지에 퍼졌다. 그러므로 오늘날의 대기는 우리가 알고 있는 것처럼 생명체를 유지하기 위한 필요조건일 뿐 아니라, 생명체의 결과이기도 하다.
[정답] 2
3. 다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?
In the modern world, we look for certainty in uncertain places. We search for order in chaos, the right answer in ambiguity, and conviction in complexity. “We spend far more time and effort on trying to control the world,” best-selling writer Yuval Noah Harari says, “than on trying to understand it.” We look for the easy-to-follow formula. Over time, we ________. Our approach reminds me of the classic story of the drunk man searching for his keys under a street lamp at night. He knows he lost his keys somewhere on the dark side of the street but looks for them underneath the lamp, because that’s where the light is. Our yearning for certainty leads us to pursue seemingly safe solutions - by looking for our keys under street lamps. Instead of taking the risky walk into the dark, we stay within our current state, however inferior it may be.
① weigh the pros and cons of our actions
② develop the patience to bear ambiguity
③ enjoy adventure rather than settle down
④ gain insight from solving complex problems
⑤ lose our ability to interact with the unknown
{해석} 현대 세계에서 우리는 불확실한 곳에서 확실성을 찾는다. 우리는 혼란 속에서 질서를, 애매모호함에서 정답을, 복잡함에서 확신을 찾는다. 베스트셀러 작가 Yuval Noah Harari가, “우리가 세상을 이해하려고 하는 것보다 세상을 통제하려고 하는 것에 훨씬 더 많은 시간과 노력을 쏟는다.”라고 말한다. 우리는 쉽게 따라 할 수 있는 공식을 찾는다. 시간이 지나면서 우리는 미지의 것들과 상호 작용하는 우리의 능력을 잃어버린다. 우리의 접근법은 나에게 밤에 가로등 아래에서 자신의 열쇠를 찾는 술 취한 남자에 대한 전형적인 이야기를 생각나게 한다. 그는 자신의 열쇠를 어두운 길가 어딘가에서 잃어버렸다는 것을 알지만 가로등 밑에서 그것들을 찾는데, 왜냐하면 그곳이 빛이 있는 곳이기 때문이다. 확실성에 대한 우리의 열망은 가로등 아래에서 우리의 열쇠를 찾아봄으로써 겉으로 보기에 안전한 해결책을 우리가 추구하도록 이끈다. 어둠 속으로 위험한 걸음을 내딛는 대신에 우리는 그것이 아무리 열등할 수 있을지라도 우리의 현재 상태 안에 머문다.
[정답] 5
4. 글의 흐름으로 보아, 주어진 문장이 들어가기에 가장 적절한 곳은?
However, according to Christakis and Fowler, we cannot transmit ideas and behaviours much beyond our friends’ friends’ friends (in other words, across just three degrees of separation).
In the late twentieth century, researchers sought to measure how fast and how far news, rumours or innovations moved. ( ① ) More recent research has shown that ideas - even emotional states and conditions - can be transmitted through a social network. ( ② ) The evidence of this kind of contagion is clear: ‘Students with studious roommates become more studious. Diners sitting next to heavy eaters eat more food.’ ( ③ ) This is because the transmission and reception of an idea or behaviour requires a stronger connection than the relaying of a letter or the communication that a certain employment opportunity exists. ( ④ ) Merely knowing people is not the same as being able to influence them to study more or over-eat. ( ⑤ ) Imitation is indeed the sincerest form of flattery, even when it is unconscious.
{해석} 20세기 후반 연구자들은 얼마나 빨리 그리고 얼마나 멀리 뉴스, 소 문, 또는 혁신이 이동하는지를 측정하고자 했다. 더 최근의 연구는 생각 즉 감정 상태와 상황까지도 사회 관계망을 통해 전파될 수 있다는 것을 보여 주어 왔다. 이러한 종류의 전염의 증거는 분명한데, 즉 ‘학구적인 룸메이트와 함께하는 학생들은 더욱 학구적이 되며, 폭식하는 사람 옆에 앉아 식사하는 사람은 더 많은 음식을 먹는다.’ 그러나 Christakis와 Fowler에 따르면 우리는 우리의 친 구의 친구의 친구를 훨씬 넘어서서, 다시 말해 고작 세 단계의 떨어짐을 건너서는 생각과 행동을 전파할 수 없다. 이것은 생각이나 행동의 전파와 수용이 편지 나 어떤 고용 기회가 있다는 정보를 전달하는 것보다 더 강한 연결을 요구하기 때문이다. 단지 사람을 아는 것은 그들이 더 공부하거나 과식하도록 영향을 미 칠 수 있는 것과는 같지 않다. 모방은 그것이 무의식적일 때조차도 실로 가장 순수한 형태의 아첨이다.
[정답] 3
5. 다음 글의 내용을 한 문장으로 요약하고자 한다. 빈칸 (A), (B)에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?
In 2011, Micah Edelson and his colleagues conducted an interesting experiment about external factors of memory manipulation. In their experiment, participants were shown a two minute documentary film and then asked a series of questions about the video. Directly after viewing the videos, participants made few errors in their responses and were correctly able to recall the details. Four days later, they could still remember the details and didn’t allow their memories to be swayed when they were presented with any false information about the film. This changed, however, when participants were shown fake responses about the film made by other participants. Upon seeing the incorrect answers of others, participants were also drawn toward the wrong answers themselves. Even after they found out that the other answers had been fabricated and didn’t have anything to do with the documentary, it was too late. The participants were no longer able to distinguish between truth and fiction. They had already modified their memories to fit the group.
↓
According to the experiment, when participants were given false information itself, their memories remained (A) , but their memories were (B) when they were exposed to other participants’ fake responses.
(A) (B)
① stable …… falsified
② fragile …… modified
③ stable …… intensified
④ fragile …… solidified
⑤ concrete …… maintained
{해석} 2011년에 Micah Edelson과 그의 동료들은 기억 조작의 외부 요 인에 관한 흥미로운 실험을 했다. 그들의 실험에서 참가자들이 2분짜리 다큐멘터리 영상을 보고 나서 그 영상에 대한 일련의 질문을 받았다. 그 영상을 본 직 후 참가자들은 응답에서 거의 실수하지 않았고 정확하게 세부 사항들을 기억해 낼 수 있었다. 4일 후에, 그들은 여전히 세부 사항들을 기억할 수 있었고 그 들이 영상에 관한 어떤 잘못된 정보가 제시되었을 때도 자신의 기억이 흔들리게 두지 않았다. 그러나 참가자들이 그 영상에 관한 다른 참가자들이 한 거짓 응답을 봤을 때 이것이 바뀌었다. 다른 사람들의 올바르지 않은 응답을 보자마자 참가자들 자신 또한 잘못된 응답 쪽으로 이끌려갔다. 심지어 그들이 다른 응답들은 조작되었으며 그 다큐멘터리와 아무 상관이 없다는 것을 알아낸 뒤 에도, 이는 너무 늦어 버린 후였다. 참가자들은 더 이상 진실과 허구를 구분할 수 없었다. 그들은 이미 자신의 기억을 집단에 맞게끔 수정했다. → 실험에 따르면 참가자들이 거짓된 정보 자체를 받았을 때 그들의 기억은 안정된 상태로 남아 있었으나 그들이 다른 참가자들의 거짓 응답에 노출되었을 때 그들의 기억이 왜곡되었다.
[정답] 1
6. 다음 글의 밑줄 친 부분 중, 어법상 틀린 것은?
One of the keys to insects’ successful survival in the open air ① lies in their outer covering - a hard waxy layer that helps prevent their tiny bodies from dehydrating. To take oxygen from the air, they use narrow breathing holes in the body-segments, which take in air ② passively and can be opened and closed as needed. Instead of blood ③ containing in vessels, they have free-flowing hemolymph, which helps keep their bodies rigid, aids movement, and assists the transportation of nutrients and waste materials to the appropriate parts of the body. The nervous system is modular - in a sense, each of the body segments has ④ its own individual and autonomous brain - and some other body systems show a similar modularization. These are just a few of the many ways ⑤ in which insect bodies are structured and function completely differently from our own.
*hemolymph: 혈림프
**modular: 모듈식의(여러 개의 개별 단위로 되어 있는)
{해석} 야외에서 곤충의 성공적인 생존의 열쇠 중 하나는 그들의 작은 몸이 탈수되는 것을 막도록 돕는 단단한 밀랍 같은 층인 외피에 있다. 그들은 공기로부터 산소를 흡수하기 위해 몸의 마디에 있는 좁은 호흡구들을 사용하는 데, 이들은 공기를 수동적으로 흡입하고 필요에 따라 열리고 닫힐 수 있다. 혈관 내 담긴 피 대신 그들은 자유롭게 흐르는 혈림프를 갖고 있는데, 이는 그들 의 몸이 단단하게 유지되도록 돕고 움직임을 거들고 영양분과 노폐물이 적절 한 몸의 부위로 이동하는 것을 도와준다. 신경 체계는 모듈식으로 되어 있는데, 어떤 의미에서는 각각의 몸마디가 그 자체의 개별적이고 자율적인 뇌를 갖고 있으며, 몇몇 다른 몸의 체계가 유사한 모듈화를 보여 준다. 이것들은 곤충의 몸이 우리의 것과는 완전히 다르게 구조화되어 있고 기능하는 많은 방식 중 몇 가지일 뿐이다.
[정답] 3