1. 다음 글의 밑줄 친 부분 중, 어법상 틀린 것은?
Meaning matching is the process of recognizing elements (referents) in the message and ①accessing our memory to find the meanings we have memorized for those elements. This is a relatively automatic task. It may require a good deal of effort to learn to recognize symbols in media messages and to memorize their standard meanings, but once ②learned this process becomes routine. To illustrate, think back to when you first learned to read. You had to learn ③how to recognize words printed on a page. Then you had to memorize the meaning of each word. The first time you saw the sentence “Dick threw the ball to Jane,” ④which required a good deal of work to divide the sentence into words, to recall the meaning of each word, and to put it all together. With practice, you were able to perform this process more quickly and more easily. Learning to read in elementary school is essentially the process of being able to recognize a longer list of referents and to memorize ⑤their denoted meanings.
{해석}
의미 매칭은 메시지의 요소(지시 대상)를 인식하고 우리의 기억에 접근하여 그러한 요소에 대해 우리가 기억해 온 의미를 찾는 과정이다. 이것은 비교적 자동적인 작업이다. 미디어 메시지의 상징을 인식하고 그것의 표준 의미를 기억하는 방법을 배우는 것이 상당한 노력을 필요로 할 수 있지만, 일단 학습되면 이 과정은 일상적인 일이 된다. 예를 들어 설명하면, 여러분이 처음 읽기를 배웠을 때를 돌이켜 생각해 보라. 여러분은 한 쪽에 인쇄된 단어를 인식하는 법을 배워야 했다. 그다음 각 단어의 뜻을 기억해야만 했다. “Dick이 Jane에게 공을 던졌다.”라는 문장을 여러분이 처음 봤을 때, 문장을 단어로 나누고, 각 단어의 의미를 기억해 내며, 그 모두를 합치는 것은 많은 작업을 필요로 했다. 연습을 통해 여러분은 이 과정을 더 빠르고 더 쉽게 수행할 수 있었다. 초등학교에서 읽는 것을 배우는 것은 본질적으로 더 긴 지시 대상 목록을 인식하고 그것들의 표시된 의미를 기억할 수 있는 과정이다.
[정답/모범답안]
4
2. (A), (B), (C)의 각 네모 안에서 어법에 맞는 표현으로 가장 적절한 것은?
The idea of the machinelike brain has inspired and guided neuroscience since it was first proposed in the seventeenth century, replacing more mystical notions about the soul and the body. Scientists, impressed by the discoveries of Galileo, who showed (A) [that / what] the planets could be understood as inanimate bodies moved by mechanical forces, came to believe that all nature functioned as a large cosmic clock, subject to the laws of physics. And they began to explain individual living things, including our bodily organs, (B) [mechanistical /mechanistically] , as though they too were machines. This idea that all nature was like a vast mechanism, and that our organs were machinelike, (C) [ replaced / to replace ] the two- thousand-year-old Greek idea that viewed all nature as a vast living organism, and our bodily organs as anything but inanimate mechanisms. But the first great accomplishment of this new “mechanistic biology” was a brilliant and original achievement.
(A)-(B)-(C)
① that-mechanistically-replaced
② that-mechanistically-to replace
③ that-mechanistical-replaced
④ what-mechanistically-to replace
⑤ what-mechanistical-to replace
{해석}
기계 같은 두뇌라는 개념은 영혼과 육체에 대한 더 신비로운 개념을 대체하면서, 17세기에 처음 제안된 이래로 신경 과학에 영감을 주고 신경 과학을 인도해 왔다. 과학자들은 행성들이 역학적 힘에 의해 움직이는 무생물체로 이해될 수 있다는 것을 보여 준 갈릴레오의 발견에 감명 받아, 모든 자연이 물리 법칙의 지배를 받으면서 큰 우주 시계로 기능한다고 믿게 되었다. 그리고 그들은 우리 신체 기관을 포함해 개별적인 생명체를 마치 그것들 또한 기계인 것처럼 기계론적으로 설명하기 시작했다. 모든 자연은 거대한 메커니즘과 같고, 우리의 기관이 기계와 같다는 이 생각은 모든 자연을 거대한 살아 있는 유기체로, 우리의 신체 기관을 결코 무생물 메커니즘이 아닌 것으로 간주 했던 2천년된 그리스의 생각을 대체했다. 그러나 이 새로운 ‘기계론적 생물학’의 첫 번째 위대한 업적은 훌륭하고 독창적인 업적이었다.
[정답/모범답안]
2
3. 다음 글에서 전체 흐름과 관계 없는 문장은?
There is little doubt that climate change will make it harder to produce enough food for the world’s growing population and will alter the seasonal timing, availability, and quality of water resources. ①To avoid extending agriculture into already environmentally threatened areas, the current rate of agricultural productivity growth will have to be doubled, according to the World Bank, while minimizing the associated environmental damage. ②In the extreme event of a 5°C warming, agricultural productivity would be likely to decline throughout the world, particularly in the tropics, even with changes in farming practices. ③This could mean that more than 3 million additional people could die from malnutrition each year. ④Switching energy systems from fossil fuels to renewables like solar or wind will reduce the emissions driving climate change. ⑤Even the more likely 2°C warming would produce new weather patterns challenging conventional agricultural practices, and between 100 million and 400 million more people could be at risk of hunger.
{해석}
기후 변화가 세계의 증가하는 인구를 위한 충분한 식량을 생산하는 것을 더 어렵게 만들 것이고 수자원의 계절적 시기 선택, 가용성 및 질을 변화시킬 것임에는 의심의 여지가 거의 없다. 세계은행에 따르면, 이미 환경적으로 위협받고 있는 지역으로의 농업 확장을 피하려면, 관련된 환경 피해를 최소화하면서, 현재의 농업 생산성 증가율은 두 배가 되어야 할 것이라고 한다. 5°C의 극단적인 온난화 경우에, 전 세계적으로, 특히 열대 지방에서 심지어 농업 관행의 변화에도 불구하고 농업 생산성이 떨어질 가능성이 있다. 이것은 영양실조로 죽을 수도 있는 사람이 매년 3백만 명이 넘게 추가될 수 있다는 것을 의미할 수 있다. (에너지 시스템을 화석 연료에서 태양이나 바람과 같은 재생 가능 에너지로 바꾸는 것은 기후 변화를 일으키는 배기가스 배출을 줄일 것이다.) 심지어 더 가능성 있는 2°C의 온난화는 전통적인 농업 관행에 도전하는 새로운 날씨 패턴을 만들어 낼 것이며, 1억에서 4억 명 이상의 사람들이 더 굶주릴 위험에 처할 수 있다.
[정답/모범답안]
4
4. 주어진 글 다음에 이어질 글의 순서로 가장 적절한 것은?
Guilt must be distinguished from shame. The difference lies in how widely the bad feeling is generalized.
(A) This may be worth keeping in mind when you deal with your assistants and workers, or your children, or your students (or even your romantic partners). How do you criticize them when they do something wrong?
(B) Calling their attention to what they did wrong may seem necessary, but phrasing your criticism in terms of being a bad person (e.g., “you liar”) is not nearly as constructive as allowing them to be a person who did a bad thing (e.g., “you shouldn’t have lied”).
(C) Guilt focuses narrowly on the action, whereas shame spreads to the whole person. Guilt says, “I did a bad thing.” Shame says, “I am a bad person.” Research based on that distinction has repeatedly shown that shame is usually destructive, whereas guilt is usually constructive.
① (A)－(C)－(B)
② (B)－(A)－(C)
③ (B)－(C)－(A)
④ (C)－(A)－(B)
⑤ (C)－(B)－(A)
{해석}
죄책감은 수치심과 구별되어야 한다. 차이점은 그 나쁜 감정이 얼마나 널리 일반화되는가에 있다. (C) 죄책감은 행동에 좁게 초점을 맞추는 반면에, 수치심은 그 사람 전체에 퍼진다. 죄책감은 “내가 나쁜 짓을 했어.”라고 말한다. 수치심은 “난 나쁜 사람이야.”라고 말한다. 그러한 구별에 기초한 연구는 수치심은 보통 파괴적인 반면에, 죄책감은 보통 건설적이라는 것을 반복적으로 보여 주었다. (A) 이것은 여러분이 여러분의 조수와 일꾼, 또는 여러분의 자녀들, 또는 여러분 의 학생들을 (또는 심지어 여러분의 연애 상대를) 대할 때 명심할 가치가 있을 수 있다. 그들이 뭔가 잘못했을 때 여러분은 그들을 어떻게 비난하는가? (B) 그들이 무엇을 잘못했는지에 대해 그들의 주의를 환기하는 것은 필요해 보일 수도 있지만, 나쁜 사람이라는 측면에서 여러분의 비난을 표현하는 것(예를 들면, “이 거짓말쟁이야”)은 그들이 나쁜 일을 한 사람이 되게 하는 것(예를 들면, “너는 거짓말을 하지 말았어야 했어”)만큼 결코 건설적이지 않다.
[정답/모범답안]
4
5. 다음 글의 밑줄 친 부분 중, 어법상 틀린 것은?
Success at innovation will have a major impact on the quality of life in the years ahead as ①will failure. Perhaps a vaccine can be found to prevent cancer. Perhaps an effective means will be found of providing clean, inexhaustible, affordable energy for the entire planet. Perhaps there is a large asteroid hiding somewhere and intent upon destroying the Earth — a catastrophe ②that, through innovation, can perhaps be prevented. The quality of life in developed countries today heavily ③depends upon advancements in science and technology — and this is increasingly becoming the case for all the world’s nations. But the benefits of scientific advancements often accrue, not simply to the individual investor but to society at large, thus making it ④essential that the general public support both education and research in science and technology. Only in this manner can our children and grandchildren hope to enjoy a standard of living higher than that of the generations that have preceded ⑤themselves.
{해석}
혁신에서의 성공은 실패가 그럴 것처럼 앞으로 다가올 시대에 삶의 질에 큰 영향을 미칠 것이다. 아마도 암을 예방하는 백신이 발견될 수 있을 것이다. 아마도 지구 전체에 깨끗하고, 무진장하며, 알맞은 값의 에너지를 제공하는 효과적인 수단이 발견될 것이다. 아마도 어딘가에 숨어 지구 파괴를 꾀하는 커다란 소행성이 있을 수 있는데, 이것은 아마도 혁신을 통해 예방될 수 있는 대재앙일 것이다. 오늘 날 선진국의 삶의 질은 과학과 기술의 발전에 크게 좌우되고 있으며, 이는 전 세계의 모든 국가에서 점점 더 사실이 되고 있다. 그러나 과학적 발전의 혜택은 자주 개인 투자자뿐만 아니라 사회 전반에 생기게 되는데, 따라서 일반 대중이 과학과 기술에 대한 교육과 연구 모두를 지원하는 것을 필수적으로 만든다. 오직 이런 방식으로 우리 자녀와 손자들은 그들보다 앞선 세대들의 생활 수준보다 더 높은 생활 수준을 누리기를 바랄 수 있다.
[정답/모범답안]
5
6. (A), (B), (C)의 각 네모 안에서 어법에 맞는 표현으로 가장 적절한 것은?
Attempting to quantify human behaviour and reducing this behaviour to a set of statistics is difficult and likely meaningless. Instead, anthropologists rely on qualitative research, (A) [it /which] involves long-term observation of, and participation in, the daily lives and activities of the people they are studying. This is known as participant observation, and its value cannot be overstated, even in contemporary research. Living in close proximity to the study group, learning their language, and participating in their daily lives (B) [allow / allowing] anthropologists to develop a much deeper understanding of the range of human behaviour. The adage “See me as I do, not as I say” is remarkably accurate when studying human behaviour. For both anthropologists and the general public, trying to understand other people by listening, observing, and even participating goes a long way toward dispelling some of the stereotypes and intolerance we (C) [hold / are held] for other ways of living.
*proximity: 근접
**adage: 격언
(A)-(B)-(C)
① it-allow-are held
② it-allowing-hold
③ which-allow-hold
④ which-allowing-hold
⑤ which-allow-are held
{해석}
인간의 행동을 정량화하려고 시도하고 이러한 행동을 일련의 통계 자료로 바꾸는 것은 어렵고 무의미할 수 있다. 대신 인류학자들은 질적 연구에 의존하는데, 이것은 그들이 연구하고 있는 사람들의 일상과 활동에 대한 장기적인 관찰과 참여를 필요로 한다. 이것은 참여자 관찰로 알려져 있으며, 그 가치는 현대의 연구에서도 아무리 강조해도 지나치지 않는다. 연구 그룹에 아주 근접해서 살면서 그들의 언어를 배우고 일상생활에 참여하는 것은 인류학자들이 인간 행동의 범위에 대해 훨씬 더 깊은 이해를 증진할 수 있게 해 준다. “내가 말하는 대로가 아니라 내가 하는 대로 나를 보라”는 격언이 인간의 행동을 연구할 때 놀라울 정도로 정확하다. 인류학자들과 일반 대중 모두에게, 듣고, 관찰하고, 심지어 참여함으로써 다른 사람들을 이해하려고 노력하는 것은 우리가 다른 삶의 방식에 대해 가지고 있는 고정 관념과 편협함의 일부를 떨쳐 버리는데 큰 도움이 된다.
[정답/모범답안]
3
7. 다음 글에서 전체 흐름과 관계 없는 문장은?
Exclusive technology can be used only by the elites who have access to required resources, and have the aptitude and means to benefit from special training. ①Agriculture requires warmth, rainfall, and soil, which are not available for people living on high mountains and dry deserts. ②The invention of writing led to the formation of a class of scribes and elites, who had the necessary time and means to learn writing, and had access to books that were hand copied and kept in libraries away from the general population. ③The sharp increase in literacy after the invention of the modern printing press broke the monopoly of the literate elite on education and learning and helped the growth of the middle class. ④This led to a division of the population into the literate lords and priests with knowledge and power, who ruled over the illiterate common people. ⑤When a technology is new, it tends to be used only by the elite to increase inequality; as the years go by and the cost keeps falling, it becomes more affordable for everyone and thereby more egalitarian.
*scribe: 필경사
**egalitarian: 평등한, 평등주의의
{해석}
‘독점 기술’은 필요한 자원에 접근할 수 있고, 특별한 훈련으로부터 혜택을 얻기 위한 적성과 수단을 갖춘 엘리트만이 활용할 수 있다. 농업은 따뜻함, 강우, 토양을 필요로 하는데, 그것은 높은 산과 건조한 사막에 사는 사람들이 이용할 수 없다. 글쓰기의 발명은 필경사와 엘리트 계층의 형성을 초래했는데, 그들은 글을 배우는 데 필요한 시간과 수단이 있었고, 일반 대중으로부터 벗어나 도서관에 수사본 (手寫本)으로 비치된 책을 이용할 수 있었다. (근대 인쇄기의 발명 이후 문해력의 급격한 증진은 교육과 학습에 대한 문해력이 있는 엘리트층의 독점을 깨뜨리고 중산층의 성장에 도움이 되었다.) 이것은 사람들을 문맹인 평민들을 지배하는 학식과 권력을 가진 문해력이 있는 귀족들과 사제들로 구분지었다. 새로운 기술이 나올 때, 그것은 단지 엘리트에 의해서만 활용되어 불평등을 심화시키는 경향이 있는데, 해가 갈수록 (기술의) 비용이 계속 낮아짐에 따라, 그것은 모든 사람들에게 가격이 더 알맞게 되고 그럼으로써 더 평등해진다.
[정답/모범답안]
3
8. 주어진 글 다음에 이어질 글의 순서로 가장 적절한 것은?
Oftentimes people talk about their “ideal day.” Perhaps they like sleeping in, only to be woken up by the calming sounds of the ocean’s rising tide. Breakfast mimosas replace brunch, and they lie on the beach with a good book and a year-round tan.
(A) Think of it like buying your dream car vs. renting it for a week. If you buy the dream car, eventually you have to change its oil, replace its tires, be concerned about parking it and getting scratches — your dream becomes tainted with problems.
(B) This is often defined as your ultimate day. And while it sounds fun in theory, the reality is you will likely not be living your ultimate day every day. It is not practical, and to be honest, it would not be as special if you did it every day.
(C) But if you occasionally rent the car, you get all the joys and fun of it without having to worry about the problems. That’s what an ultimate day is more like, which is why making an ultimate day your every day is problematic.
*mimosa: 미모사(치즈, 달걀, 생선 통조림 등이 들어간 샐러드)
**tainted: 얼룩진, 오염된
① (A)－(C)－(B)
② (B)－(A)－(C)
③ (B)－(C)－(A)
④ (C)－(A)－(B)
⑤ (C)－(B)－(A)
{해석}
흔히 사람들은 자신들의 ‘이상적인 날’에 대해 말한다. 어쩌면 그들은 늦잠을 자다가 단지 바다 밀물의 잔잔한 소리에 잠에서 깨는 것을 좋아할지도 모른다. 아침 미모사가 브런치를 대신하고, 그들 은 좋은 책과 함께 일년 내내 햇볕에 태우며 해변에 누워 있다. (B) 이날은 흔히 여러분의 ‘최고의 날’로 정의된다. 그리고 이것이 이론적으로는 재미있을 것 같지만, 현실은 여러분이 매일 최고의 날을 살아가지는 않을 것 같다는 것이다. 그것은 현실적이지 않고, 솔직히 말하자면, 매일 여러분이 그렇게 한다면 그것은 그만큼 특별하지 않을 것이다. (A) 여러분이 꿈에 그리는 차를 사는 것과 그것을 일주일 동안 빌리는 것을 대조해 그것을 생각해 보라. 만약 여러분이 꿈에 그리는 차를 산다면, 여러분은 결국 그것의 오일을 교환하고, 그것의 타이어를 교체하고, 그것을 주차하고 흠집이 나는 것을 걱정해야만 하는데, 여러분의 꿈은 문제점으로 얼룩지게 된다. (C) 하지만 그 차를 가끔 빌리면 여러분은 문제점을 걱정할 필요 없이 모든 기쁨과 즐거움을 누 릴 수 있다. 그것이 최고의 날과 더 비슷해 보이는 것이고, 그것이 바로 최고의 날을 여러분의 일상으로 만드는 것이 문제가 되는 이유이다.
[정답/모범답안]
2
(9~10) 다음 글을 읽고, 물음에 답하시오.
Change is a common trait of living things. Each living thing changes as it grows older, but more important forms of change occur from one generation to the next: Children are (a) different from their parents. Nature cannot plan ahead and design a certain kind of change. Instead, nature produces changes that are essentially random. That is, the complicated processes that mix the genes of two parents to produce a (b) unique set of genes in the baby sometimes produce novel outcomes in the form of new traits. However, powerful forces react to these random changes. As a result, some random changes will disappear, whereas others will endure. The process of natural selection decides which traits will disappear and which will continue.
For example, imagine that one baby was born with no ears, another with one leg longer than the other, and the third with eyes that could see farther than the average eye. Having no ears or having legs of unequal length would probably be disadvantages, and natural selection would not (c)remove these traits for future generations. A significant improvement in vision might, however, be selected to remain because the baby who grew up seeing better than other people would be able to find more food and spot (d)danger from a safer distance. The genes for better vision would therefore remain in the gene pool (assuming that this baby would grow up and have babies), and so in future generations more and more people would (e)enjoy this improvement.
9. 윗글의 제목으로 가장 적절한 것은?
① No Two Human Beings Are Alike
② Nature Selects Good Genetic Traits
③ All Random Changes Will Disappear
④ What Are the Obstacles to Evolution?
⑤ What Decides Physical Characteristics?
10. 밑줄 친 (a)~(e) 중에서 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
① (a)
② (b)
③ (c)
④ (d)
⑤ (e)
{해석} 변화는 생명체의 한 가지 공통적인 특성이다. 각각의 생물은 나이가 들면서 변하지만, 한 세대에서 다음 세대로 더 중요한 형태의 변화가 일어난다. 즉, 아이들은 자신들의 부모와 다르다. 자연은 어떤 종류의 변화를 미리 계획하고 설계할 수 없다. 대신, 자연은 본질적으로 무작위적인 변화를 만들어 낸다. 즉, 두 부모의 유전자를 섞어서 아기에게 고유한 유전자 세트를 만들어 내는 복잡한 과정이 때로는 새로운 형질의 형태로 새로운 결과를 낳기도 한다. 하지만, 강력한 힘이 이러한 무작위 변화에 반응한다. 결과적으로, 어떤 무작위 변화는 사라지는 반면, 다른 것들은 지속될 것이다. 자연 선택의 과정이 어떤 형질이 사라지고 어떤 형질이 지속될지를 결정한다.
예를 들어, 한 아기는 귀가 하나도 없이, 다른 아기는 한쪽 다리가 다른 다리보다 길게, 세 번째 아기는 평균적인 눈보다 더 멀리 볼 수 있는 눈을 가지고 태어났다고 가정해 보자. 귀가 없거나 길이가 같지 않은 다리를 갖는 것은 아마도 불리한 점이 될 것이고, 자연 선택은 미래 세대를 위해 이러한 특징들을 없애지(→ 보존하지) 않을 것이다. 그러나 다른 사람들보다 더 잘 보면서 자란 아기가 더 많은 먹을 것을 찾을 수 있고 더 안전한 거리에서 위험을 발견할 수 있을 것이기 때문에 시력에서의 상당한 향상은 남아 있도록 선택될 수도 있다. 따라서 (이 아기가 자라서 아기를 가질 것을 가정할 때) 더 나은 시력을 위한 유전자들은 유전자 풀에 남아 있을 것이며, 그래서 미래 세대에서는 점점 더 많은 사람들이 이러한 향상을 누리게 될 것이다.
[정답/모범답안]
9 - 2
10 - 3