1. 다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?
Many animals live a life that I would just as soon forgo, not because it ends in tragedy, but because their approach to living is one of endless conflict. Imagine being a seagull and spending your entire life fighting other seagulls for scraps. What makes us so lucky is the pure happenstance that we evolved to be (mostly) good to one another. Our _________ nature also set the stage for the evolution of our amazing brain. Our sociality made us smarter individually, but, far more important, it connected our minds to others’ minds in a manner that massively increased our knowledge and computing power. As a result, we long ago surpassed the predators that hunted us on the savannah, and are now holding most of the pathogens at bay that are a much greater threat than predators ever were. For the first time in history, we no longer bury almost half our children before they reach adulthood. Evolution is brutal, but those of us with the good fortune to live in established democracies have used the tools that evolution gave us to create unprecedentedly safe and satisfying lives.
*happenstance: 우연 **pathogen: 병원균
① curious
② competitive
③ cooperative
④ dissatisfied
⑤ unpredictable
{해석}
많은 동물이, 삶이 비극으로 끝나기 때문이 아니라 삶에 대한 그것들의 접근 방식이 끝없는 갈등의 방식이기 때문에, 나라면 차라리 포기할 삶을 살고 있다. 갈매기가 되어 평생을 먹다 남은 것을 두고 다른 갈매기들과 싸우며 보낸다고 상상해 보라. 우리를 참 다행스럽게 만드는 것은 우리가 서로에게 (대체로) 잘 대하도록 진화했다는 순수한 우연이다. 우리의 협력적인 본성은 또한 우리의 놀라운 두뇌의 진화를 위한 발판을 마련했다. 우리의 사회성은 우리를 개별적으로 더 똑똑하게 만들었지만, 훨씬 더 중요한 것은 그것(사회성)이 우리의 지식과 연산력을 엄청나게 증가시키는 방식으로 우리의 마음을 다른 사람들의 마음과 연결했다는 점이다. 그 결과, 우리는 사바나에서 우리를 사냥했던 포식자들을 오래전에 능가했고, 이제 과거 포식자들이 그랬던 것보다 훨씬 더 큰 위협인 병원균의 대부분을 저지하고 있다. 역사상 처음으로 우리는 더 이상 우리 아이들의 거의 절반을 그들이 성인이 되기 전에 묻지 않는다. 진화는 인정사정없지만, 안정된 민주주의 국가에서 살 수 있는 행운을 가진 우리는 진화가 우리에게 준 도구를 이용해 전례 없이 안전하고 만족스러운 삶을 만들어 왔다.
① 호기심이 많은
② 경쟁적인
③ 협력적인
④ 불만스러운
⑤ 예측할 수 없는
[정답/모범답안]
3
2. 다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?
Experts agree that Jackson Pollock had little native talent for art, and when you look at his early products, it showed. They also agree that he became one of the greatest American painters of the twentieth century and that he revolutionized modern art. How did he go from point A to point B? It’s the result of ____________. Pollock was wildly in love with the idea of being an artist. He thought about art all the time, and he did it all the time. Because he was so enthusiastic, he got others to take him seriously and mentor him until he mastered all there was to master and began to produce startlingly original works. His “poured” paintings, each completely unique, allowed him to draw from his unconscious mind and convey a huge range of feeling. Several years ago, I was privileged to see a show of these paintings at the Museum of Modern Art in New York. I was stunned by the power and beauty of each work.
① modesty and sociability
② hard work and dedication
③ creativity and artistic sense
④ natural gifts and good education
⑤ unconditional support from friends
{해석}
전문가들은 Jackson Pollock이 예술에 타고난 재능이 거의 없었다는 데 동의하며, 그의 초기 작품들을 볼 때 그것이 보였다. 그들은 또한 그가 20세기 가장 위대한 미국 화가 중 한 명이 되었고 현대 미술에 대변혁을 일으켰다는 것에 동의한다. 그는 어떻게 A지점 에서 B지점으로 이동했을까? 그것은 노력과 헌신의 결과다. Pollock은 예술가가 된다는 생각에 몹시 빠져 있었다. 그는 항상 예술에 대해 생각했고, 그는 항상 그것(예술)을 했다. 그는 매우 열정적이었기 때문에, 다른 이들이 자신을 진지하게 받아들이고 자신을 지도하게 만들어, 결국은 자신이 숙달해야 할 것을 모두 숙달하여 놀랍도록 독창적인 작품을 만들기 시작했다. 그가 ‘쏟아부은’ 그림들은 각각 완전히 독특한 것으로, 그가 자신의 무의식적인 마음으로부터 엄청난 범위의 감정을 끌어와 전달할 수 있게 해 주었다. 몇 년 전, 나는 뉴욕에 있는 Museum of Modern Art에서 이 그림들의 전시회를 볼 수 있는 특권을 누렸다. 나는 각 작품의 힘과 아름다움에 놀라움을 금치 못했다.
① 겸손함과 사교성
② 노력과 헌신
③ 창의력과 예술적 감각
④ 타고난 재능과 좋은 교육
⑤ 친구들의 무조건적 지지
[정답/모범답안]
2
3. 다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?
Evolution has taught the animal kingdom plenty of labor-saving shortcuts. One of these is to ____________. The most alert and insecure of woodland creatures form part of a network of alarms; the birds, squirrels and deer are all tuned into each other’s transmissions. This codependency will be found all over the world. In the African savannah, wildebeest mix with zebras to share their awareness. The wildebeest have poor vision and a strong sense of smell, but the zebras have good vision and a weaker sense of smell. Together they notice more and alert each other to danger. We may think we are being very stealthy by creeping up on a deer from downwind, but if we behave in a way that worries the songbirds overhead, we will not get anywhere near the deer. Equally, a deer downwind of us may pick up our scent long before a wren in a low bush sees us, and his warning cough-like call will work perfectly well for the bird.
*wildebeest: 영양 **wren: 굴뚝새
① migrate in groups to more agreeable environments
② remain sensitive to the alarm calls of other species
③ develop a variety of communication skills to find mates
④ avoid attracting a predator’s attention by remaining silent
⑤ distinguish the level of threats by responding only when necessary
{해석}
진화는 동물의 왕국에 노동력을 절약하는 많은 지름길을 가르쳐 왔다. 이것들 중 하나가 다른 종의 경보음에 민감한 상태를 유지하는 것이다. 가장 많이 경계하고 안전하지 못한 삼림 동물들이 경보망의 일부를 형성하는데 새, 다람쥐, 사슴은 모두 서로의 (신호) 전달 에 맞춰져 있다. 이 상호 의존은 전 세계에서 발견될 것이다. 아프리카 사바나에서는, 영양이 얼룩말과 섞여서 그들의 경계를 공유한다. 영양은 시력이 나쁘고 후각이 강하지만, 얼룩말은 시력이 좋고 후각이 더 약하다. 그들은 함께 더 많은 것을 알아차리고 서로에게 위험을 경고한다. 우리는 바람 불어가는 쪽에서 사슴에게 살금살금 다가감으로써 매우 은밀하게 행동하고 있다고 생각할 수도 있지만, 머리 위에서 지저귀는 새를 걱정시키는 방식으로 행동한다면, 우리는 사슴 가까이 전혀 가지 못할 것이다. 마찬가지로, 우리의 바람이 불어가는 쪽에 있는 사슴은 낮은 덤불에 있는 굴뚝새가 우리를 보기 훨씬 전에 우리의 냄새를 맡을 수 있고 그것(사슴)의 경고하는 기침 같은 울음소리가 그 새에게 완벽하게 잘 작동할 것이다.
① 더 쾌적한 환경으로 무리 지어 이주하는
② 다른 종의 경보음에 민감한 상태를 유지하는
③ 짝을 찾기 위해 다양한 의사소통 기술을 개발하는
④ 조용히 있음으로써 포식자의 주의를 끌지 않도록 하는
⑤ 필요한 경우에만 대응하여 위협의 수준을 구분하는
[정답/모범답안]
2
4. 다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?
The idea that _________ goes back to ancient times and is beginning to be applied to the brain in contemporary science. It is, of course, replacing one metaphor with another but we cannot think in any sophisticated way without metaphors. Furthermore, this one is more accurate. The cells that create our neural networks grow in the form of tree-like branching structures and were originally named dendrites after the Latin word for tree because of their visual similarity to one. This resemblance, it has recently been discovered, reflects the fact that neuronal arbours and plants grow according to the operation of the same three mathematical laws. A deeper similarity can be found in the active process of pruning and weeding that maintains the health of our neural networks and is carried out by a group of cells which function as the brain’s resident gardeners.
*arbour: 나무, 수목
① brain cells can work like mini-computers
② humans are an integral part of mother nature
③ we can cultivate the soul or the self like a garden
④ the mind is the central controller of the human body
⑤ gardening can improve many aspects of mental health
{해석}
영혼이나 자아를 정원처럼 가꿀 수 있다는 생각은 고대로 거슬러 올라가며 현대 과학에서 뇌에 적용되기 시작하고 있다. 그것은 물론 하나의 비유를 다른 비유로 대체하는 것이지만, 우리는 비유 없이는 어떠한 정교한 방법으로도 생각할 수 없다. 게다가, 이 비유는 더 정확하다. 우리의 신경망을 만드는 세포들은 나무와 같은 가지 구조의 형태로 자라며, 그것들의 나무와의 시각적 유사성 때문에 나무라는 라틴어 단어에서 이름을 따 원래 dendrites로 명명되었다. 최근에 발견된 바 이러한 유사성은 신경 세포 나무와 식물이 똑같은 세 가지 수학적 법칙의 작용에 따라 성장한다는 사실을 반영한다. 더 깊은 유사성은 우리의 신경망의 건강을 유지하고 뇌의 상주 정원사 역할을 하는 세포 그룹에 의해 수행되는 가지치기와 잡초 뽑기라는 활동적인 과정에서 발견될 수 있다.
① 뇌세포는 작은 컴퓨터처럼 작동할 수 있다
② 인간은 대자연의 필수적인 한 부분이다
③ 영혼이나 자아를 정원처럼 가꿀 수 있다
④ 정신은 인체의 주요한 통제자이다
⑤ 정원 가꾸기는 정신 건강의 많은 측면을 개선할 수 있다
[정답/모범답안]
3
5. 밑줄 친 make himself increasingly useless in his students’ lives가 다음 글에서 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
A director of a play has a peculiar job. For weeks, she orchestrates every move made by various people in a variety of roles, from actors to support personnel. Little happens without her intervention in one way or another. When the play opens, however, the director is essentially useless. If the cast and crew still need her, she is a failure. Teaching is, or at least ought to be, like that. Every day, the teacher should make himself increasingly useless in his students’ lives. These kinds of teachers do not provide solutions when students can figure things out for themselves. They provide directions and guidelines for quality, but they leave some ambiguity, choice, and flexibility so that students have to make leaps of transfer and apply common sense. They take careful measure of how much responsibility children can manage, making sure to give them that much — and coaching for a bit more as well.
① let students gradually work more independently
② allow students to learn from anyone they choose
③ make students increasingly focused on their future
④ have more students apply their experiences to learning
⑤ invite more and more students to be part of the teaching
{해석}
연극 연출가는 특이한 업무를 가지고 있다. 몇 주 동안, 그녀는 배우에서 보조 인력에 이르기까지 다양한 역할의 다양한 사람들에 의해 이루어지는 모든 움직임을 조직한다. 그녀의 이런저런 개입 없이 는 일이 거의 일어나지 않는다. 하지만 연극이 시작되면 연출가는 본질적으로 쓸모가 없다. 출연진과 제작진이 여전히 그녀를 필요로 한다면, 그녀는 실패자다. 가르치는 것은 그런 것이거나 적어도 그래야만 한다. 매일 교사는 자신의 학생들의 삶에서 자신을 점점 더 쓸모없게 만들어야 한다. 이런 종류의 교사들은 학생들이 스스로 문제를 해결할 수 있을 때 해결책을 제공하지 않는다. 그들은 우수성을 위한 방향과 지침을 제공하지만, 학생들이 전이의 도약을 해야 하고 상식을 적용해야 하도록 어느 정도의 모호함, 선택권, 유연성을 남겨둔다. 그들은 아이들이 얼마나 많은 책임을 해낼 수 있을지 신중히 측정하여 그만큼의 책임을 확실히 부여하고 또한 조금 더 많은 책임을 지도록 지도한다.
① 학생들로 하여금 점차 더 독립적으로 공부하게 하다
② 학생들로 하여금 그들이 선택한 누구에게라도 배울 수 있게 허용하다
③ 학생들이 점차 자신들의 미래에 집중하게 만들다
④ 더 많은 학생들이 자신들의 경험을 학습에 적용하게 하다
⑤ 점점 더 많은 학생들에게 교수 활동에 참여하도록 권하다
[정답/모범답안]
1
6. 다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?
Strengths are ________. Any personal quality can be either an aptitude or a handicap, depending on the situation. Let’s say you have difficulty reading printed text. This might understandably seem like a shortcoming, especially if you want to be a literary critic, a profession heavily dependent on the parsing of texts. But if you want to be an astronomer, the same apparent shortcoming could turn into an unexpected strength. The brains of many people who have trouble reading are better at detecting black holes and other celestial anomalies in astronomical images than the brains of individuals without reading difficulties. A facility for empathy is an asset for a nurse, but a shortcoming for a military drone pilot. Being tall is an advantage for an NBA player, but a disadvantage for a coal miner.
*parsing: (문장의) 분석 **celestial: 천체의, 하늘의
① static
② inherited
③ merciless
④ contextual
⑤ undetectable
{해석}
강점은 상황과 관련되어 있다. 어떤 개인적 자질도 상황에 따라 재능이 될 수도 있고 불리한 조건이 될 수도 있다. 여러분이 인쇄된 글을 읽는 데 어려움이 있다고 가정해 보자. 특히 글의 문장 분석에 크게 의존하는 직업인 문학 비평가가 되고 싶다면, 이것은 당연히 단점인 것처럼 보일 수도 있다. 하지만 여러분이 천문학자가 되고 싶다면, 똑같은 명백한 단점이 예상치 못한 강점으로 바뀔 수 있다. 읽기에 어려움을 겪는 많은 사람의 뇌는 읽기에 어려움이 없는 개인의 뇌보다 천문학적 이미지에서 블랙홀과 여타 천체의 변칙적인 것을 더 잘 감지한다. 공감 능력은 간호사에게는 자산이지만 군용 드론 조종사 에게는 단점이다. 키가 크다는 것은 NBA 선수에게는 장점이지만, 광부에게는 단점이다.
① 고정되어
② 유전의
③ 무자비한
④ 상황과 관련되어
⑤ 탐지할 수 없는
[정답/모범답안]
4
7. 다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?
Convictions feel certain. But not everything we feel certain about is a conviction. I don’t need conviction for anything I’m absolutely or logically certain about. When René Descartes declared he was certain that he thinks and exists (popularly, but erroneously, understood as the inference “I think, therefore I am”), he meant he couldn’t actively doubt he was thinking at that moment — because doubting is thinking. But it would be odd to say this was Descartes’s conviction. Indeed, the interesting thing about convictions is that they are often formed ____________. Unlike logical certainties like 2 and 2 make 4, or philosophical certainties like Descartes’s belief in his own existence, we generally know that others may oppose our convictions. We are aware that our convictions can be doubted and challenged, even if we ourselves just cannot imagine that they are false.
① on rational reasoning
② with doubt and anxiety
③ through philosophical reflection
④ in the face of opposite convictions
⑤ around a strong desire to stand out
{해석}
신념은 확실하다고 느껴진다. 하지만 우리가 확실하다고 느끼는 모든 것이 신념은 아니다. 내가 절대적으로 혹은 ‘논리적으로’ 확신하는 어떤 것에 대해서든 확신이 ‘필요하지’ 않다. René Descartes가 자신이 생각하고 존재한다는(일반적으로, 그러나 잘못되게 “나는 생각한다, 그러므로 나는 존재한다.”라는 추론으로 이해되는) 것을 확신한다고 단언했을 때, 그는 그 순간에 자신이 생각하고 있다는 것을 적극적으로 의심할 수 없다는 뜻으로 말한 것인데, 왜냐하면 의심하는 것이 생각하는 것이기 때문이다. 하지만 이것이 Descartes의 ‘신념’이었다고 말하는 것은 이상할 것이다. 사실, 신념에 관해 흥미로운 점은 신념이 정반대의 신념에 직면하여 자주 형성된다는 것이다. 2 더하기 2가 4가 되는 것과 같은 논리적으로 확실한 것들이나 자신의 존재에 대한 Descartes의 믿음과 같은 철학적으로 확실한 것들과는 달리, 우리는 일반적으로 다른 사람들이 우리의 신념에 반대할 수도 있다는 것을 알고 있다. 우리는 비록 우리 스스로 가 자신의 신념이 틀렸다고는 상상도 할 수 없을지라도, 그것이 의심 받고 도전받을 수 있다는 것은 알고 있다.
① 이성적 추론 위에
② 의심과 불안으로
③ 철학적 반성을 통해
④ 정반대의 신념에 직면하여
⑤ 돋보이려는 강한 욕구를 중심으로
[정답/모범답안]
4
8. 다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?
In daylight, we only perceive full colour and fine detail in the central region of our visual field, with less-defined vision and reduced colour perception from the outer region. Our brain then takes the relatively small amount of detailed colour imagery it is presented with and uses it combined with the less-colourful, less-defined peripheral imagery to interpret the image by _________. If we see a Y-shaped image on a page, for example, we can interpret it as a three-dimensional representation of a corner, which can in turn be perceived either protruding from the page or depressed within it. Most people see it as a projecting corner, perhaps recalling an early memory that a corner is hard and sharp, discovered when exploring on all fours as an infant. What is important to understand here is that our memory plays a critical role in the interpretation of the visual signals we receive from our photoreceptors. If we wish to become good at spotting things, we need to have built up a substantial store of imagery for comparison.
*peripheral: 주변의
**protrude: 돌출되다, 튀어나오다
***photoreceptor: 광수용체
① adoption of various perspectives
② visualization of different movements
③ application of other sensory information
④ exploration of unfamiliar shapes and colours
⑤ comparison to memories stored throughout life
{해석}
햇빛 속에서 우리는 시야의 중심 영역에서 전체 색상과 미세한 세부 사항을 인식할 뿐이고, (시야의) 외부 영역으로부터는 모습이 덜 분명해지고 색상에 대한 인식이 감소한다. 그러고 나서 우리의 뇌는 제공 받은 비교적 적은 양의 상세한 컬러 이미지를 선택하고, 그것을 덜 다채롭고 덜 분명한 주변 이미지와 결합해 사용하여 일생에 걸쳐 저장된 기억과의 비교에 의해 그 이미지를 해석한다. 예를 들어, 우리가 한 페이지에서 Y자 모양의 이미지를 본다면, 우리는 그것을 모서리의 3차원적 표현으로 해석할 수 있는데, 이것은 결국 모서리가 페이지 밖으로 돌출되었거나 그 안으로 움푹 들어간 것으로 인지될 수 있다. 사람들은 대부분 그것을 돌출된 모서리로 보는데, 아마도 유아 시절 네 발로 탐험하다가 발견한, 모서리는 단단하고 뾰족하다는 초기 기억을 떠올리기 때문일 것이다. 여기서 이해해야 할 중요한 것은 우리의 기억이 광수용체로부터 우리가 받는 시각적 신호를 해석하는 데 중요한 역할을 한다는 것이다. 만약 우리가 사물을 발견하는 데 능숙하기를 원한다면, 우리는 비교를 위해 상당한 양의 이미지를 비축해 놓았어야 한다.
① 다양한 관점의 채택
② 다양한 움직임에 대한 시각화
③ 다른 감각 정보의 적용
④ 익숙하지 않은 모양과 색의 탐색
⑤ 일생에 걸쳐 저장된 기억과의 비교
[정답/모범답안]
5
9. 다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?
One of the most universal characteristics of the passage of time is that it’s not universal: everybody experiences it a little bit differently. There’s a physics sense in which that’s quantifiably true, but most of the differences between our experiences of time are subjective. A full day of work can seem to fly by or drag on endlessly, depending on how you feel about the tasks at hand, and what seems to a parent like a perfectly reasonable wait for an amusement park ride will feel like HOURS to their young children. This difference in subjective experience is exacerbated by the fact that, particularly in the adult world, __________. The person at the supermarket checkout fumbling to find the exact change for their purchases might see this as a good use of time because they have no pressing responsibilities at the moment, while the troubled person behind them is steaming because they’re running late for a meeting. Everybody’s doing their own thing, at their own pace, and when schedules bump up against each other it can create tension.
*quantifiably: 정량화할 수 있게
**exacerbate: 악화시키다
***fumble: (무엇을 하거나 찾느라고 손으로) 더듬다
① there’s no accurate timekeeper
② everybody keeps their own schedule
③ cultural differences in time can be vast
④ the world is divided into 24 time zones
⑤ people’s attitudes towards time are universal
{해석}
시간 흐름의 가장 보편적인 특징 중 하나는 그것(시간의 흐름)이 보편적이지 ‘않다’는 것으로 모두가 그것을 조금씩 다르게 경험한다. 물리적 의미에서 그것이 정량화할 수 있게 사실인 경우도 있지 만, 우리의 시간 경험 간 차이의 대부분은 주관적이다. 여러분이 당면한 과제에 대해 어떻게 느끼느냐에 따라 종일의 업무 시간이 휙 지나가는 것으로 보이거나 끝없이 질질 늘어지는 것으로 보일 수도 있으 며, 부모에게는 놀이공원 기구를 타기 위한 완벽하게 합리적인 기다림처럼 보이는 것이 그들의 어린 자녀들에게는 ‘많은 시간’처럼 느껴질 것이다. 주관적인 경험의 이러한 차이는 특히 성인 세계에서 모두가 자기 자신만의 일정을 지킨다는 사실에 의해 더욱 악화된다. 슈퍼마켓 계산대에서 구매한 것에 대한 정확한 잔돈을 찾으려고 더듬는 사람은 지금 당장 급한 책무가 없기 때문에 이것을 시간을 잘 사용하는 것으로 볼 수도 있지만, 그 사람 뒤에 있는 걱정에 찬 사람은 회의에 늦어지고 있어 화가 나 씩씩거리고 있다. 모두가 각자의 속도에 맞춰 각자의 일을 하고 있고, 일정이 서로 우연히 부딪칠 때, 그것은 긴장 상태를 조성할 수 있다.
① 정확한 시간 기록원이 없다
② 모두가 자기 자신만의 일정을 지킨다
③ 시간의 문화적 차이는 클 수 있다
④ 세계는 24개의 시간대로 나뉜다
⑤ 시간에 대한 사람들의 태도는 보편적이다
[정답/모범답안]
2
10. 밑줄 친 put it out there가 다음 글에서 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
I think intuitively my colleagues and I have gravitated toward the kinds of questions that knock down barriers by challenging past assumptions and create new energy for pursuing solutions along some new pathway. And if we have, it is probably in part because asking a question is a very effective way of introducing a novel way of thinking about something without exposing oneself to judgment. A question, after all, is not a declaration of opinion aggressive enough to draw fire. It is an invitation to think further within a different framing or along a divergent line. If that line of thinking isn’t taken up, or fails to lead somewhere valuable, there is no reputational damage to the person who suggested it. And, therefore, a person is more likely to put it out there.
*divergent: (서로) 다른, 분기하는
① give a logical answer to a question
② risk exposing themselves to judgment
③ avoid engaging in new ways of thinking
④ propose an idea in the form of a question
⑤ question the value of starting a discussion
{해석}
나는 내 동료들과 내가 과거의 추정에 도전함으로써 장벽을 무너뜨리고 어떤 새로운 경로를 따라 해결책을 추구하기 위한 새로운 에너지를 만들어 내는 그런 종류의 질문에 직관적으로 끌려왔다고 생각한다. 그리고 만약 우리가 그랬다면, 그것은 아마도 부분적으로는 질문하는 것이 평가에 자신을 노출시키지 않으면서 어떤 것에 관한 새로운 사고방식을 소개하는 매우 효과적인 방법이기 때문일 것이다. 질문은 결국 비난의 대상이 될 만큼 충분히 공격적인 의견의 선언이 아니다. 그것은 다른 틀 안에서 또는 다른 방식을 따라 더 생각해 보라는 권유이다. 만약 그 사고방식이 받아들여지지 않거나 가치 있는 곳으로 이끌지 못한다고 해도, 그것을 제안한 사람에게 평판의 손상은 없다. 그러므로, 사람은 (토론을 위해) 그것을 제안할 가능성이 더 크다.
① 문제에 논리적인 답을 하다
② 자신을 평가에 노출시키는 위험을 무릅쓰다
③ 새로운 사고방식에 관여하는 것을 피하다
④ 질문 형식으로 생각을 제안하다
⑤ 토론을 시작하는 것의 가치에 이의를 제기하다
[정답/모범답안]
4