다음 글의 밑줄 친 부분 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
In June 2001, while traveling in the backcountry west of the Carson Sink, I set out on an unimproved road that was clearly marked in the DeLorme Atlas of Nevada. Suddenly, just beyond a small canal that also showed on the map, the road I was traveling on simply ① ended . Disbelieving, I gazed northward through the weeds and bushes, but there was no trace of a road. Yet there it ② continued on the map. This is a reminder that the disclaimers on the mapmakers’ products — “the information in this atlas was correct to the best knowledge of the publisher at publication time, but is subject to change” — are put there for a good reason. This point, coupled with the fact that most mapmakers build in occasional ③ unintentional errors, ought to make one cautious of trusting everything on a map. Those errors, by the way, are put on some maps as “signatures” or “hooks” that can help mapmakers ④ prove their case when they take a copyright violator to court. Pity the poor plagiarizer of a map that is produced and marketed with one of these signatures. He will have to explain how in the world he ⑤ depicted something that does not exist or exists in only one other place — on the map whose maker is suing for damage.
{해석}
2001년 6월, Carson Sink 서쪽의 오지를 여행하던 중, 나는 DeLorme Atlas of Nevada에 분명히 표시된 비포장도로로 들어섰다. 갑자기, 역시 그 지도에 나와 있는 작은 수로 바로 너머에서 내가 가던 길이 그냥 끝나 버렸다. 믿기지 않아서, 나는 잡초와 덤불 사이로 북쪽을 응시했지만 도로의 흔적은 없었다. 그러나 그것이 지도에서는 계속되어 있었다. 이는 지도 제작자의 제작물에 대한 면책 조항(“이 지도책의 정보는 출판 당시 출판사에서 알고 있는 한 정확하지만 변경될 수 있다”)이 타당한 이유로 거기에 적혀 있음을 상기시켜 주는 것이다. 이 점은 대부분의 지도 제작자들이 때때로 의도하지 않은(→ 의도적인) 오류를 집어넣어 둔다는 사실과 결부되어 지도상의 모든 것을 신뢰하는 데 사람들이 신중해지게 할 것이다. 그런데 그러한 오류들은 지도 제작자들이 저작권 위반자를 법정에 세울 때 그들의 주장을 입증하는 데 도움을 줄 수 있는 ‘개별적 특징’ 또는 ‘함정’으로 일부 지도에 들어간다. 이 개별적 특징 중 하나를 넣어 제작되고 판매되는 지도의 가엾은 표절자를 불쌍히 여기라. 그는 존재하지 않거나 오직 다른 한 곳, 즉 그 제작자가 피해에 대한 소송을 제기하고 있는 지도에서만 존재하는 어떤 것을 도대체 어떻게 묘사했는지를 설명해야 할 것이다.
정답 ③