1. 다음 글의 제목으로 가장 적절한 것은?
In 1947, when the Dead Sea Scrolls were discovered, archaeologists set a finder’s fee for each new document. Instead of lots of extra scrolls being found, they were simply torn apart to increase the reward. Similarly, in China in the nineteenth century, an incentive was offered for finding dinosaur bones. Farmers located a few on their land, broke them into pieces, and made a lot of money. Modern incentives are no better: Company boards promise bonuses for achieved targets. And what happens? Managers invest more energy in trying to lower the targets than in growing the business. People respond to incentives by doing what is in their best interests. What is noteworthy is, first, how quickly and radically people’s behavior changes when incentives come into play, and second, the fact that people respond to the incentives themselves, and not the higher intentions behind them.
*scroll: 두루마리
① Relive the Glory of the Golden Past
② How Selfishness Weakens Teamwork
③ Rewards Work Against Original Purposes
④ Non-material Incentives: Superior Motivators
⑤ Cultural Heritage Becomes Tourism Booster!
{해석} 1947년에 사해 문서가 발견되었을 때, 고고학자들은 각각의 새 문서에 대해 포상금을 걸었다. 다량의 두루마리가 추가로 발견되는 대신에 보상금을 높이 받기 위한 목적으로 그것들은 그저 찢겨 나뉘었다. 이와 유사하게 19세기 중국에서는 공룡의 뼈를 발견하는 것에 대해 장려금이 주어졌다. 농부들은 그들의 토지에서 몇 개를 찾아내어 그것들을 조각으로 부수고 많은 돈을 벌었다. 현대의 장려금이 별로 나을 것이 없다. 즉, 회사의 이사회는 달성된 목표에 대해 보너스를 주겠다고 약속한다. 그리고 무슨 일이 일어나는가? 관리자들은 사업을 키우는 것보다 목표치를 낮추려는 것에 더 많은 에너지를 투자한다. 사람들은 자신들에게 가장 이익이 되는 것을 행함으로써 장려금에 반응한다. 주목할 만한 것은 첫째로 장려금이 시행될 때 사람들의 행동이 얼마나 빠르게 그리고 급격하게 변화하는가이며, 두 번째로는 사람들이 장려금의 이면에 있는 더 높은 차원의 의도가 아니라 장려금 그 자체에 반응한다는 사실이다.
[정답] 3
2. 다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?
One of the most curious paintings of the Renaissance is a careful depiction of a weedy patch of ground by Albrecht Dürer. Dürer extracts design and harmony from an apparently random collection of weeds and grasses that we would normally not think twice to look at. By taking such an ordinary thing, he is able to convey his artistry in a pure form. In a similar way, scientists often ________ when trying to understand the essence of a problem. Studying relatively simple systems avoids unnecessary complications, and can allow deeper insights to be obtained. This is particularly true when we are trying to understand something as problematic as our ability to learn. Human reactions are so complex that they can be difficult to interpret objectively. It sometimes helps to step back and consider how more modest creatures, like bacteria or weeds, deal with the challenges they face.
① depend on personal experience
② choose to study humble subjects
③ work in close cooperation with one another
④ look for solutions to problems from the past
⑤ test a hypothesis through lots of experiments
{해석} 르네상스의 가장 흥미를 돋우는 그림 중 하나는 Albrecht Dürer가 그린 잡초가 무성한 지대의 세심한 묘사이다. Dürer는 우리가 평소에는 다시 쳐다볼 생각조차 하지 않을 잡초나 풀이 겉보기에 아무렇게나 모여 있는 것으로부터 디자인과 조화를 끌어낸다. 그러한 평범한 사물을 취함으로써 그는 자신의 예술적 재능을 순수한 형태로 전달할 수 있다. 이와 유사하게, 과학자들은 문제의 핵심을 이해하려 노력할 때 흔히 보잘것없는 대상을 연구하도록 선택한다. 비교적 단순한 체계를 연구하는 것은 불필요한 복잡함을 피하고 보다 깊은 통찰력이 얻어지도록 할 수 있다. 이는 우리의 학습하는 능력만큼 다루기 어려운 것을 우리가 이해하려고 노력할 때 특히 그러하다. 인간의 반응은 너무 복잡해서 객관적으로 해석하기가 어려울 수 있다. 때로는 한발 뒤로 물러서서 박테리아나 잡초와 같은 더 보잘것없는 생물들은 자신들이 직면하는 어려움에 어떻게 대처하는지 생각해 보는 것이 도움이 된다.
[정답] 2
3. 글의 흐름으로 보아, 주어진 문장이 들어가기에 가장 적절한 곳은?
However, concerns have been raised that cookies, which can track what people do online, may be violating privacy by helping companies or government agencies accumulate personal information.
Favorite websites sometimes greet users like old friends. Online bookstores welcome their customers by name and suggest new books they might like to read. ( ① ) Real estate sites tell their visitors about new properties that have come on the market. ( ② ) These tricks are made possible by cookies, small files that an Internet server stores inside individuals’ web browsers so it can remember them. ( ③ ) Therefore, cookies can greatly benefit individuals. ( ④ ) For example, cookies save users the chore of having to enter names and addresses into e-commerce websites every time they make a purchase. ( ⑤ ) Security is another concern: Cookies make shared computers far less secure and offer hackers many ways to break into systems.
{해석} 즐겨 찾는 웹 사이트들은 때때로 사용자들을 오랜 친구처럼 맞이한다. 온라인 서점은 이름으로 고객들을 환영하며, 그들이 읽고 싶어 할 수도 있는 새로운 도서를 제안해 준다. 부동산 사이트는 시장에 나온 새로운 부동산에 대해 방문자들에게 알려 준다. 이러한 기술은 인터넷 서버가 그들을 기억해 낼 수 있도록 개인의 웹브라우저 안에 저장하는 작은 파일인 cookie에 의해 가능해진다. 그러므로 cookie는 개인에게 매우 도움이 될 수 있다. 예컨대, cookie 는 사용자가 매번 구매할 때마다 전자 상거래 사이트에 이름과 주소를 입력해야만 하는 귀찮은 일을 덜어 준다. 하지만 사람들이 온라인에서 무엇을 하는지 추적할 수 있는 cookie가 기업체나 정부 기관이 개인 정보를 축적하도록 도움으로써 사생활을 침해할 수 있다는 우려가 제기돼 왔다. 보안은 또 다른 우려인데, cookie는 공유 컴퓨터를 훨씬 덜 안전하게 하고 해커들이 시스템에 침입하게 할 많은 방법을 제공한다.
[정답] 5
4. (A), (B), (C)의 각 네모 안에서 문맥에 맞는 낱말로 가장 적절한 것은?
Dworkin suggests a classic argument for a certain kind of equality of opportunity. From Dworkin’s view, justice requires that a person’s fate be determined by things that are within that person’s control, not by luck. If differences in well-being are determined by circumstances lying outside of an individual’s control, they are (A) fair / unjust . According to this argument, inequality of well-being that is driven by differences in individual choices or tastes is (B) acceptable / intolerable . But we should seek to eliminate inequality of well-being that is driven by factors that are not an individual’s responsibility and which prevent an individual from achieving what he or she values. We do so by (C) ensuring / neglecting equality of opportunity or equality of access to fundamental resources.
(A) (B) (C)
① fair …… acceptable …… neglecting
② unjust …… acceptable …… ensuring
③ unjust …… intolerable …… ensuring
④ fair …… intolerable …… neglecting
⑤ unjust …… acceptable …… neglecting
{해석} Dworkin은 기회의 평등에 관한 어떤 한 종류의 고전적 주장을 제시한다. Dworkin의 관점에서 정의는 한 사람의 운명이 운이 아닌 그 사람의 통제 내에 있는 것들에 의해 결정되는 것을 요구한다. 행복에서 차이가 개인의 통제 밖에 있는 환경에 의해 결정된다면, 그것들(그 차이들)은 불공평하다. 이 주장에 따르면, 개인의 선택이나 취향에 있어서의 차이에 의해 이끌려지는 행복의 불평등은 받아들일 수 있다. 그러나 우리는 개인의 책임이 아니면서 개인이 중요하게 여기는 것을 성취하지 못하게 막는 요소에 의해 이끌려지는 행복의 불평등을 제거하기 위해 노력해야 한다. 우리는 기회의 평등 또는 기본적인 자원에의 접근의 평등을 보장함으로써 그렇게 한다.
[정답] 2
[05~06] 다음 글을 읽고, 물음에 답하시오.
A new study published in Science reveals that people generally approve of driverless, or autonomous, cars programmed to sacrifice their passengers in order to save pedestrians, but these same people are not enthusiastic about riding in such autonomous vehicles (AVs) themselves. In six online surveys of U.S. residents conducted in 2015, researchers asked participants how they would want their AVs to behave. The scenarios involved in the surveys varied in the number of pedestrian and passenger lives that could be saved, among other factors. For example, participants were asked whether it would be more moral for AVs to sacrifice one passenger rather than kill 10 pedestrians. Survey participants said that AVs should be programmed to be utilitarian and to minimize harm to pedestrians, a position that would put the safety of those outside the vehicle ahead of the driver and passengers’ safety. The same respondents, however, said they prefer to buy cars that protect them and their passengers, especially if family members are involved. This suggests that if both self-protective and utilitarian AVs were allowed on the market, few people would be willing to ride in the latter - even though they would prefer others to do so. The ________, which illustrates an ethical tension between the good of the individual and that of the public, persisted across a wide range of survey scenarios analyzed.
*utilitarian: 공리적인
5. 윗글의 제목으로 가장 적절한 것은?
① Will AVs Finally End Car Accidents?
② How Driverless Cars Cause Unemployment
③ Safety Measures Required for Driverless Cars
④ Putting Safety First: A New Trend in Car Industry
⑤ The Dilemma: AVs to Save Passengers or Pedestrians?
6. 윗글의 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?
① guilt
② inferiority
③ pessimism
④ ignorance
⑤ inconsistency
{해석} ‘Science’ 지에 게재된 새로운 연구에 의하면, 보행자를 구하기 위해 탑승자를 희생하도록 프로그램된 운전자 없는 자동차들, 즉 자율 자동차 (AV)에 대하여 사람들은 일반적으로 찬성하지만, 이 동일한 사람들은 그러한 자율 자동차를 본인이 스스로 타는 것에 대해서는 열광하지 않는다는 것이 드러난다. 2015년 미국 주민들에게 실시된 6개의 온라인 설문 조사에서 연구자들은 (조사) 참가자들에게 그들의 AV가 어떻게 작동하기를 원하는지 물었다. 설문 조사에 포함된 시나리오들은 다른 요인 중에서, 구할 수 있는 보행자와 탑승자의 수를 달리했다. 예컨대, (조사) 참가자들은 AV가 10명의 보행자를 사망하게 하는 것보다는 한 명의 승객을 희생시키는 것이 더 도덕적일 것인가에 대한 질문을 받았다. 조사 참가자들은 AV가 공리적이고 보행자에 대한 피해를 최소화하도록 프로그램 되어야 한다고 말했는데, 이는 운전자와 승객의 안전보다 차량 밖에 있는 사람들의 안전을 우선시하겠다는 태도다. 하지만 그 같은 응답자들은 자신들과 탑승자를 보호하는 차량의 구매를 선호하는데, 특히 자기 가족과 관련된 경우라면 그렇다고 말했다. 이것은, 만약 자기방어적인 AV와 공리적인 AV가 모두 출시된다면, 남들이 (공리적인 AV에) 타는 것은 선호할지언정, 후자(공리적인 AV)에 선뜻 타려고 할 사람은 거의 없으리라는 것을 시사한다. 개인의 이익과 공공의 이익 사이의 윤리적 긴장을 설명하는 이러한 불일치는 분석된 광범위한 설문 시나리오에서 지속되었다.
[정답]
5 - ⑤
6 - ⑤