1. 다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?
Online environments vary widely in how easily you can save whatever happens there, what I call its recordability and preservability. Even though the design, activities, and membership of social media might change over time, the content of what people posted usually remains intact. Email, video, audio, and text messages can be saved. When perfect preservation is possible, time has been suspended. Whenever you want, you can go back to reexamine those events from the past. In other situations, ________ slips between our fingers, even challenging our reality testing about whether something existed at all, as when an email that we seem to remember receiving mysteriously disappears from our inbox. The slightest accidental tap of the finger can send an otherwise everlasting document into nothingness.
① scarcity
② creativity
③ acceleration
④ permanency
⑤ mysteriousness
{해석} 온라인 환경은 거기에서 일어나는 일이 무엇이든지 간에 얼마나 쉽게 저장할 수 있는지에 따라 아주 다양한데, 그것이 내가 ‘기록 가능성’과 ‘저장 가능성’이라고 부르는 것이다. 비록 소셜 미디어의 디자인, 활동, 멤버십이 시간이 지남에 따라 바뀔지도 모르겠지만, 사람들이 게시했던 것의 내용은 보통 훼손되지 않고 남아 있다. 이메일, 동영상, 음성, 그리고 문자 메시지는 저장될 수 있다. 완벽한 보존이 가능할 때, 시간은 멈춰진다. 여러분이 원할 때마다 과거로부터의 그러한 사건들을 다시 돌아보기 위해 되돌아갈 수 있다. 또 다른 상황에서, 우리가 받았다고 기억하는 것처럼 보이는 이메일이 우리의 받은 편지함에서 불가사의하게 사라질 때처럼, 어떤 것이 어떤 식으로든 존재했었는지에 대한 실재(實在) 검증에 심지어 이의를 제기하면서, 영속성은 우리 손가락 사이로 빠져나간다. 손가락으로 우연히 아주 살짝 톡 친 것이 그렇게 하지 않았으면 영원히 존재했을 문서를 무(無)의 상태로 보내 버릴 수 있다.
[정답] 4
2. 주어진 글 다음에 이어질 글의 순서로 가장 적절한 것은?
Your concepts are a primary tool for your brain to guess the meaning of incoming sensory inputs.
(A) When Westerners hear Indonesian gamelan music for the first time, which is based on seven pitches per octave with varied tunings, it’s more likely to sound like noise. A brain that’s been wired by listening to twelve-tone scales doesn’t have a concept for that music.
(B) A ll people of Western culture with normal hearing have a concept for this ubiquitous scale, even if they can’t explicitly describe it. Not all music uses this scale, however.
(C) For example, concepts give meaning to changes in sound pressure so you hear them as words or music instead of random noise. In Western culture, most music is based on an octave divided into twelve equally spaced pitches: the equaltempered scale codified by Johann Sebastian Bach in the 17th century.
① (A)-(C)-(B)
② (B)-(A)-(C)
③ (B)-(C)-(A)
④ (C)-(A)-(B)
⑤ (C)-(B)-(A)
{해석} 여러분이 가진 개념은 입력되는 감각 정보의 의미를 추측하게 하는 뇌의 주요한 도구이다. (C) 예를 들어, 개념은 음압의 변화에 의미를 부여하며, 그래서 여러분은 그 변화를 마구잡이의 소음 대신에 말이나 음악으로 듣는다. 서구 문화에서 음악 대부분은 12개의 동일한 간격을 가지고 있는 음의 높낮이로 나누어진 하나의 옥타브를 기본으로 하는데, 이것은 17세기의 Johann Sebastian Bach의 평균율 음계를 체계화한 것이다. (B) 비록 정상적인 듣기 능력을 지닌 서구 문화의 모든 사람은 분명하게 설명할 수 없을지라도 그들은 이 도처에 있는 음계에 대한 개념이 있다. 그러나 모든 음악이 이 음계를 사용하는 것은 아니다. (A) 서구인들이 다양한 음의 조율과 더불어 옥타브당 7개의 음의 높낮이를 기본으로 하는 인도네시아 gamelan 음악을 처음 들을 때 그것이 소음처럼 들릴 가능성이 더 크다. 12음계를 들음으로써 고정된 뇌는 그 음악에 대한 개념을 가지고 있지 않다.
[정답] 5
3. 글의 흐름으로 보아, 주어진 문장이 들어가기에 가장 적절한 곳은?
This allows the solids to carry the waves more easily and efficiently, resulting in a louder sound.
Tap your finger on the surface of a wooden table or desk, and observe the loudness of the sound you hear. Then, place your ear flat on top of the table or desk. ( ① ) With your finger about one foot away from your ear, tap the table top and observe the loudness of the sound you hear again. ( ② ) The volume of the sound you hear with your ear on the desk is much louder than with it off the desk. ( ③ ) Sound waves are capable of traveling through many solid materials as well as through air. ( ④ ) Solids, like wood for example, transfer the sound waves much better than air typically does because the molecules in a solid substance are much closer and more tightly packed together than they are in air. ( ⑤ ) The density of the air itself also plays a determining factor in the loudness of sound waves passing through it.
*molecule: 분자
{해석} 손가락으로 나무 탁자나 책상의 표면 위를 두드려라, 그리고 여러분이 듣는 소리의 크기를 관찰해라. 그런 다음, 귀를 탁자나 책상의 표면에 바싹 대어라. 손가락을 귀로부터 대략 1피트 정도 떨어지게 놓고, 다시 탁자 표면을 두드리고 여러분이 듣는 소리의 크기를 관찰해라. 여러분이 책상 위에 귀를 대고 듣는 소리의 크기는 책상으로부터 귀를 떼고 듣는 소리보다 훨씬 더 크다. 음파는 공기를 통해서뿐만 아니라 많은 고체 물질을 통해 이동할 수 있다. 고체는, 예를 들어 나무처럼, 공기가 전형적으로 음파를 전달하는 것보다 훨씬 더 잘 전달하는데 왜냐하면 공기 중에서 그러는 것보다 고체 물체의 분자들이 훨씬 더 가깝고 더 촘촘하게 함께 뭉쳐 있기 때문이다. 이것이 고체가 그 파장을 더 쉽고 효율적으로 이동시켜서, 결국 더 큰 소리를 만들어 낸다. 또한 공기의 밀도 그 자체는 그것을 통과하는 음파의 크기를 결정하는 요소로 작용한다.
[정답] 5
4. (A), (B), (C)의 각 네모 안에서 문맥에 맞는 낱말로 가장 적절한 것은?
A phenomenon in social psychology, the Pratfall Effect states that an individual’s perceived attractiveness increases or decreases after he or she makes a mistake - depending on the individual’s (A) perceived / hidden competence. As celebrities are generally considered to be competent individuals, and often even presented as flawless or perfect in certain aspects, committing blunders will make one’s humanness endearing to others. Basically, those who never make mistakes are perceived as being less attractive and “likable” than those who make occasional mistakes. Perfection, or the attribution of that quality to individuals, (B) creates / narrows a perceived distance that the general public cannot relate to - making those who never make mistakes perceived as being less attractive or likable. However, this can also have the opposite effect - if a perceived average or less than average competent person makes a mistake, he or she will be (C) more / less attractive and likable to others.
*blunder: 부주의하거나 어리석은 실수
(A) (B) (C)
① perceived …… creates …… less
② perceived …… narrows …… more
③ perceived …… creates …… more
④ hidden …… creates …… less
⑤ hidden …… narrows …… less
{해석} 사회 심리학의 한 현상인 실수 효과(Pratfall Effect)는 한 개인의 인지된 매력도가 그 또는 그녀가 실수한 후에 그 개인의 인지된 능력에 따라 증가하거나 감소한다고 말한다. 유명 인사들은 일반적으로 능력 있는 사람들로 여겨지고 특정한 측면에서 종종 흠이 없고 완벽하다고도 보이기 때문에, 실수를 저지르는 것은 그 사람의 인간미를 다른 사람에게 사랑스럽게 만들 것이다. 기본적으로 실수를 전혀 저지르지 않는 사람들은 이따금 실수를 저지르는 사람들에 비해 덜 매력적이거나 덜 ‘호감을 주는’ 것으로 인지된다. 완벽성, 혹은 그 자질을 개인들에게 귀속하는 것은 일반 대중이 (자신과) 관련지을 수 없는 인지된 거리감을 만들며 실수를 전혀 저지르지 않는 사람들을 덜 매력적이고 덜 호감이 가도록 만든다. 하지만 이것은 또한 정반대의 효과도 가지는데, 인지된 평균 혹은 그 이하의 능력인 사람이 실수를 저지른다면, 그 또는 그녀는 다른 사람들에게 덜 매력적이고 호감을 덜 주게 될 것이다.
[정답] 1
[05~06] 다음 글을 읽고, 물음에 답하시오.
In 2000, James Kuklinski of the University of Illinois led an influential experiment in which more than 1,000 Illinois residents were asked questions about welfare. More than half indicated that they were confident that their answers were correct - but in fact, only three percent of the people got more than half of the questions right. Perhaps more disturbingly, the ones who were the most confident they were right were generally the ones who knew the least about the topic. Kuklinski calls this sort of response the “I know I’m right” syndrome. “It implies not only that most people will resist correcting their factual beliefs,” he wrote, “but also that the very people who most need to correct them will be least likely to do so.” How can we have things so wrong and be so sure that we’re right? Part of the answer lies in the way our brains are wired. Generally, people tend to seek ________. There is a substantial body of psychological research showing that people tend to interpret information with an eye toward reinforcing their preexisting views. If we believe something about the world, we are more likely to passively accept as truth any information that confirms our beliefs, and actively dismiss information that doesn’t. This is known as “motivated reasoning.” Whether or not the consistent information is accurate, we might accept it as fact, as confirmation of our beliefs. This makes us more confident in said beliefs, and even less likely to entertain facts that contradict them.
5. 윗글의 제목으로 가장 적절한 것은?
① Belief Wins Over Fact
② Still Judge by Appearance?
③ All You Need Is Motivation
④ Facilitate Rational Reasoning
⑤ Correct Errors at the Right Time
6. 윗글의 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?
① diversity
② accuracy
③ popularity
④ consistency
⑤ collaboration
{해석} 2000년에, Illinois 대학교의 James Kuklinski가 1,000명이 넘는 Illinois의 거주자들에게 복지에 대해 질문을 하는 영향력 있는 실험을 이끌었다. 절반이 넘는 응답자들이 그들의 답이 맞다고 확신한다고 말했지만, 사실은 오직 그 사람들의 3퍼센트만이 질문의 답을 절반 넘게 맞혔다. 아마도 더 충격적인 것은, 그들이 맞았다고 ‘가장’ 확신했던 사람들이 대체로 그 주제에 대해 가장 조금 알았던 사람들이었다. Kuklinski는 이러한 종류의 응답을 ‘내가 맞다는 것을 나는 안다’라는 증후군으로 불렀다. ‘그것은 사람 대부분이 그들의 사실적 믿음을 고치는 것에 저항할 뿐만 아니라 또한 그것들을 가장 고쳐야 할 필요가 있는 바로 그 사람들이 그렇게 할(고칠) 가능성이 가장 적다는 것을 의미한다.’라고 그가 썼다. 어떻게 우리는 그렇게 틀리고도, 우리가 맞다고 그렇게 확신할 수 있을까? 그에 대한 해답의 일부는 우리의 뇌가 고정된 방식에 있다. 일반적으로, 사람들은 일관성을 추구하는 경향이 있다. 사람들이 그들의 기존의 견해들을 강화하는 쪽으로의 시각을 가지고 정보를 해석하는 경향이 있다는 것을 보여 주는 상당한 양의 심리학적인 연구 조사가 있다. 만약에 우리가 세상에 대해 무언가를 믿는다면, 우리는 우리의 믿음을 확인해 주는 어떠한 정보라도 수동적으로 사실로 받아들이고, 그렇지 않은 정보는 적극적으로 멀리할 가능성이 더 크다. 이것은 ‘의도적 합리화’라고 알려져 있다. 일관성이 있는 정보가 정확하든 아니든 간에, 우리는 그것을 사실로, 우리의 믿음에 관한 확인으로 받아들일 것이다. 이것은 우리가 (말로) 서술된 믿음에 더 확신하게 만들고, 그리고 심지어 그것들에 모순되는 사실들에 응할 가능성은 더 작게 만든다.
[정답]
5 - ①
6 - ④