다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?
Today’s evolutionary scientists are less keen to try to learn about a gene-defined “human nature.” In fact, the whole “human nature” idea is looking more and more bogus. Awkward family gatherings may be difficult to endure, but they provide ideal opportunities to observe that people who are raised together and share a lot of the same genes don’t necessarily behave in the same way. Neither genes nor environment does a good job of predicting how our children will turn out. Neither factor (alone or in combination) can explain why a challenge that makes one child resilient can scar another child for life. There is other stuff going on to make us what we are, including random factors. We may have to accept, like our ancestors did, that some stuff just happens — call it luck or “fate.” Not all the influences in our lives can be pinned down and explained. Humans haven’t evolved a mind _______________. We evolved a mind that could evolve, and it has made us what we are today — a very different animal.
① built for the present moment
② disciplined to focus on good things
③ programmed to respond in certain ways
④ formed from the impact of random factors
⑤ designed to choose between right and wrong
{해석}
오늘날의 진화 과학자들은 유전자로 정의된 ‘인간 본성’에 대해 배우려고 노력하는 데 덜 열정적이다. 사실, ‘인간 본성’이라는 개념 전체가 점점 더 가짜처럼 보인다. 어색한 가족 모임은 견디기 힘들 수 있겠지만, 그것은 함께 양육되고 같은 유전자를 많이 공유하고 있는 사람들이 반드시 같은 방식으로 행동하는 것은 아니라는 것을 관찰할 수 있는 이상적인 기회를 제공한다. 유전자도 환경도 우리 아이들이 결국 어떻게 될지를 잘 예측하지 못한다. 이 중 어느 요인도 (단독으로든 혹은 조합을 이루어서든 간에) 한 아이를 회복력 있게 만드는 도전이 다른 아이에게는 평생 상처를 줄 수 있는 이유를 설명할 수 없다. 무작위적인 요소들을 포함하여 우리를 현재의 모습으로 만드는 다른 것들이 작용하고 있다. 우리는 조상들이 그랬던 것처럼, 그것을 행운이라 부르든 ‘운명’이라 부르든, 어떤 일은 그냥 일어난다는 점을 받아들여야 할지도 모른다. 우리의 삶에서 모든 영향들이 분명히 파악되고 설명될 수 있는 것은 아니다. 인간은 특정한 방식으로 반응하도록 짜인 정신을 진화시키지 않았다. 우리는 진화할 수 있는 정신을 진화시켰고, 그 때문에 우리는 오늘날의 모습, 곧 매우 다른 동물이 되었다.
정답 ③