다음 글의 제목으로 가장 적절한 것은?
Individual scientists struggle to acquire knowledge, and in their struggle they are driven by many complex motivations. Because researchers are human, they are subject not only to inaccuracy, but sometimes prejudice. Remarkably, the error and prejudice of individual chemists does not matter to the progress of chemistry. Chemistry as a science, the collective activity of the half-million people in the world who are chemists, advances despite mistakes by individual chemists. The science has self-correcting features in abundance: the most important one is that the more interesting the observation or theory, the more likely it is to be checked by someone else. This is often for entirely the “wrong” reasons — driven by plain disbelief arising from the conviction that the initial observation must be wrong. It doesn’t matter why an individual chemist repeats a critical synthesis, or tries an alternative theory. Chemistry progresses.
① The Long History of Scientific Exploration
② Collective Mistakes Lead to Breakthroughs
③ Accuracy: Why So Often Ignored in Chemistry
④ Emotional Responses: Obstacles to Scientific Progress
⑤ Collective Error-Checking: Inherent to Advancing Chemistry
{해석}
개개인의 과학자들은 지식을 얻기 위해 노력하고, 그들이 노력하는 과정에서 여러 복합적인 동기로 추진력을 얻는다. 연구자들도 사람이기 때문에, 그들은 부정확함뿐만 아니라 때로는 편견의 지배를 받기도 한다. 놀랍게도 화학자 개인의 오류와 편견은 화학의 발전에 문제가 되지 않는다. 화학자인 전 세계 50만 명의 사람들의 집단적인 활동인 과학으로서의 화학은 화학자 개인의 실수가 있더라도 진보한다. 그 과학[즉 화학]은 자기 수정적인 특성을 풍부하게 가지며, 가장 중요한 것은 관찰이나 이론이 더 흥미로울수록 다른 누군가에 의해 점검될 가능성이 더 높다는 점이다. 이는 흔히 최초의 관찰은 분명히 틀렸다는 확신으로부터 생기는 단순한 불신에 의해 만들어진 전적으로 ‘엉뚱한’ 이유에서 그러하다. 어떤 화학자 개인이 중요한 합성(과정)을 반복하거나 대체 이론을 시도하는 이유는 별 상관이 없다. 화학은 진보한다.
정답 ⑤