주어진 글 다음에 이어질 글의 순서로 가장 적절한 것은?
Global climate change can be defined as underprovision of the public good of climate stability or excessive use of the common pool resource of waste absorption capacity. At least part of the solution will undoubtedly involve the new carbon-neutral technologies needed to solve the peak oil problem.
(A) This means that cooperative provision of such technologies by those countries would promote ecological sustainability, just distribution, and allocative efficiency. Private, competitive provision would undermine all of these goals.
(B) In the presence of climate change, such technologies become additive: the more people use them, even without paying, the better off the inventor becomes, since she, too, benefits from a more stable climate. The countries best able to fund research into carbon-neutral energy sources are precisely those countries that have made the most significant contributions to climate change.
(C) From the perspective of climate change, though, there is no free-rider problem in the deployment of these technologies. In the absence of climate change, one institution has nothing to gain from others using alternatives to fossil fuels.
① (A) – (C) – (B)
② (B) – (A) – (C)
③ (B) – (C) – (A)
④ (C) – (A) – (B)
⑤ (C) – (B) – (A)
{해석}
세계적인 기후 변화는 기후 안정성이라는 공공재의 불충분한 공급 또는 폐기물 흡수 능력이라는 공유재의 과도한 사용으로 정의될 수 있다. 적어도 해결책의 일부는 의심의 여지 없이 원유 생산 정점 문제를 해결하는 데 필요한 새로운 탄소 중립 기술을 포함할 것이다. (C) 그러나 기후 변화의 관점에서 볼 때, 이러한 기술의 전개에 무임승차자 문제는 없다. 기후 변화가 없으면, 한 기관이 화석 연료의 대체 연료를 사용하는 다른 기관들로부터 얻을 것이 없다. (B) 기후 변화가 있을 때, 그러한 기술은 가산적인 것이 된다. 즉 심지어 대가를 지불하지도 않고 더 많은 사람이 그것(기술)을 사용할수록, (그 기술의) 발명자에게 더 좋은데, 왜냐하면 그 사람도 더 안정적인 기후로부터 혜택을 받기 때문이다. 탄소 중립 에너지원에 대한 연구에 자금 제공을 가장 잘할 수 있는 나라들은 기후 변화에 가장 큰 원인을 제공했던 바로 그 나라들이다. (A) 이는 그 나라들에 의한 그런 기술의 협력적 제공이 생태계의 지속 가능성, 공정한 분배 및 할당 효율성을 촉진할 것임을 의미한다. 민간에 의해 경쟁적으로 이루어지는 제공은 이 모든 목표를 훼손할 것이다.
정답 ⑤