다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?
Do you understand how a zipper works? How about a flush toilet? These objects seem basic enough. Knowing how they work isn’t exactly rocket science. But people drastically overestimate their understanding of how these simple items function. In one study, Leon Rozenblit and Frank Keil asked people to rate from one to seven how well they understood the workings of such objects. They then asked participants to actually explain in detail how the objects worked. Many were simply unable to do so. And so when asked to revisit the question of how well they understood, subjects drastically lowered their ratings. Psychologist Rebecca Lawson performed a similar experiment where students were asked to explain, by sketching out the mechanism, how a bicycle works. The results were striking — most people were unable to complete the task, even though a bicycle is such a familiar object in our daily lives. This phenomenon, of people _____________________ than they actually do, has come to be known as the illusion of explanatory depth.
① believing they make less errors
② judging they have more wealth
③ thinking they know much more
④ assuming their in-groups have greater importance
⑤ supposing their beliefs determine their actions less
{해석}
여러분은 지퍼가 어떻게 작동하는지 이해하는가? 수세식 변기는 어떤가? 이 물건들은 꽤 간단한 것처럼 보인다. 그것들이 어떻게 작동하는지 아는 것은 고도의 지능이 요구되는 일은 전혀 아니다. 그러나 사람들은 이러한 간단한 품목들이 어떻게 기능하는지에 관한 자신의 이해를 대단히 과대평가한다. 한 연구에서, Leon Rozenblit와 Frank Keil은 사람들에게 1에서 7까지의 척도로 자신들이 그러한 물체의 작동 방식을 얼마나 잘 알고 있는지 평가해 달라고 요청했다. 그러고 나서 그들은 참가자들에게 그 물체가 어떻게 작동하는지 실제로 자세히 설명해 달라고 요청했다. 많은 사람이 전혀 그렇게 할 수 없었다. 그래서 얼마나 잘 알고 있는지에 관한 질문을 다시 논의하도록 요청받았을 때, 실험 대상자들은 자신의 평점을 급격히 낮췄다. 심리학자 Rebecca Lawson은 학생들에게 작동 방식을 대략 그려서 자전거가 어떻게 작동하는지 설명하도록 요구하는 비슷한 실험을 수행했다. 결과는 놀라웠는데, 대부분의 사람은 자전거가 우리 일상생활에서 매우 익숙한 물건임에도 불구하고 그 과업을 완수할 수 없었다. 사람들이 실제보다 자신이 훨씬 더 많이 알고 있다고 생각하는 이 현상은 설명 깊이의 착각으로 알려지게 되었다.
정답 ③